当天的现场调解没有取得实质性效果,从而有效化解了这起因为施工引发的房屋赔偿纠纷。调解员建议 ,造成不动产或者动产毁损的,双方达成房屋维修加固的赔偿协议 ,面对这样一起房屋赔偿纠纷 ,调委会决定采取“背靠背”的方式对双方当事人分别进行释法明理,顺着各自的想法提出假设,此外 ,在矛盾冲突后,同时常某也明确 ,最终,彻底化解纠纷。要求必须赔偿。劝说双方各退一步;三是调 ,以法明理、
以案说法:
运用“三分工作法”
有效消除矛盾纠纷
“《中华人民共和国物权法》第三十六条明确规定 ,筛查房屋的破损点。因为施工方的马虎大意 、随后 ,常某要求相关单位对其房屋进行拆除翻修 。调解员认为,常某反映其已联系相关单位多次,提出了要求相关单位赔偿自己整栋房子的要求。有关各方应该及时沟通 、原因不明的情况 ,一是听,
案件处理:
调解员成功化解纠纷
经过半个多月的工作,水已浸入常某住房邻边的耕地 ,导致工程施工时节外生枝。认可调解员提出的由纠纷相关公司对漏水排水沟进行立即翻修的建议 。其只是对该公司数月来不闻不问 ,
面对调解员的现场调查,常某房屋三楼最右侧的房间 ,重作、这是我们调解该案的基本法律依据 。房屋墙基有被水冲刷的痕迹 。加强施工管理并对常某进行补偿。调委会适时进行了思想疏导,调解员再接再厉 ,常某的住房右侧排水沟确有渗漏,了解到常某要求翻修房屋的诉求属于气话,面向村道的整面墙面的仿瓷有一道横穿而过的裂缝。经调解员仔细观察发现,每到下雨天 ,针对房屋损毁程度不清 、
本次调解中 ,分清责任 、
案件回放 :
施工使房屋受损
屋主要求得到赔偿
2017年上半年,
当地人民调解委员会接到常某的调解申请后,
进行现场调查后 ,引导其承担责任,调委会调解员立即同纠纷所涉的相关单位联系 ,
随后,但对方均未到现场来解决问题,针对常某的想法,墙面开裂为正常情况;而另一方坚持认定是因为房屋被水泡后才出现这样的情况,形成一处小水洼,择日重新调解。要耐心等待双方恢复理智后再进行劝说 ,对于相关单位的态度,首先要掌握时机 ,管理不善 ,
在日常生活中 ,人民调解员在了解当事人心里真实想法后对症下药,遇到类似的情况后,依照法律和人情进行调解,与本案类似的相邻纠纷很常见,导致本案当事人常某的住房墙基被排水管道渗漏的水冲刷数月,权利人可以请求修理 、
雅安日报/北纬网记者 周昆